Hace unas semanas presenté una ponencia sobre gestion de proyectos y su sostenibilidad en el ámbito del Máster Oficial en Eficiencia Energética y sostenibilidad de la Universitat Jaume I. Cuando comencé a hablar tenía mis dudas sobre la necesidad de aplicar a rajatabla los conceptos básicos de gestión de proyectos en todos y cada uno de los proyectos, sean del tamaño que sean, que iniciamos. Cuando terminé lo tuve claro, no solo hay que aplicar la metodología a los proyectos, también hay que aplicarla a las operaciones, a la rutina, al dia a dia.
Que los recursos son escasos, hoy en dia es una evidencia, más aún cuando su escasez se basa en la dificultad económica de adquirirlos. Por ello yo hablaba de la sostenibilidad en lo que se concreta a administrar, racional y metodológicamente, los recursos. Y si estos recursos se transforman en dinero, que es con lo que se consiguen los recursos necesarios para materializar un proyecto, aún más. Por ello al terminar les dije que si deseabamos que nuestros hijos pudiesen disfrutar de un futuro prometedor, eso al menos es lo mínimo que les deseo a mis hijos, tendríamos que meternos en lo que yo entendía como economía verde.
Y, zas, sorpresa, va y ZP nos dice en el debate del estado de la nación la necesidad de apostar clara y decididamente por las economías verdes.
Pues no iba yo mal encaminado, pero, mi duda sigue existiendo, ¿saben éstos politicos qué es la economía verde?, ¿creeran que es alicatar todo el país con placas solares? , ¿o eliminar todas las centrales térmicas? , ¿o pintar de verde todos los billetes y monedas de Euro?
Esperemos que al menos se enteren de lo que se mueve, de lo que preocupa y que apuesten por un cambio en los modelos productivos. Eliminación de políticas de subsidio, las ayudas directas, etc. Todas esas medidas que van en contra del progreso, medidas que favorecen el "pan de hoy y hambre de mañana". Hay que cambiar hacia los conceptos básicos del Management, "Misión, Visión y Objetivos", y éstos últimos nunca podrán ser a corto plazo como los anunciados, más bien todo lo contrario, por el bien de nuestros hijos.
miércoles, 13 de mayo de 2009
domingo, 15 de febrero de 2009
La paradoja española del Paro y el PIB
Cuando oigo a los políticos, la verdad, es que me chirrían los oidos. Pero cuando escucho a los que dicen representar a los empresarios, esos sí..., hacen que se me pongan los pelos de punta.
Los datos estan ahí. En el último trimestre del pasado año, 2008, la economía española es la que tuvo el mejor comportamiento en cuanto al crecimiento del PIB de las cinco grandes economías europeas. En cambio en los últimos tres meses del año 2008, por cada diez parados nuevos que se generaban en la eurozona, nueve eran españoles.
Creo que Iker Jimenez deberá dedicar un programa entero para intentar descifrar éste misterio. Porque este sí es uno de los grandes misterios de España, y no lo de las caras de Belmez o lo del Psiquiatrico abandonado y sus psicofonías.
Bromas aparte, creo que el tema es bastante serio como para dar carta blanca a los que dicen ser empresarios para favorecer el despido, o sea de como pasar de un 14 % de desempleo a un 50 % en tan solo unos dias.
Lo que dijo ayer el gobernador del Banco de España sobre el abaratamiento del despido serviría si estuviesemos en cualquier país "normal", como Alemania, Francia, Holanda, Suecia, Dinamarca, etc.... Pero no, en España eso no. Y, ¿por qué no?, muy fácil, si suponemos que desde el año 1995 se ha venido creciendo con un PIB muy superior en muchos meses a la media europea, con un crecimiento del empleo no tan superior a la mencionada media, con una calidad del empleo digamos mediocre, y con una productividad que no digamos, sino afirmamos, LA PEOR DE EUROPA. Con esas premisas, está clara y es evidente que la misteriosa discordancia correspondiente al último trimestre del año 2008 tiene su aclaración terrenal.
Con el dinero fácil que se había tenido y con el factor especulativo, muy arraigado al empresariado español, era fácil mantener un elemento ficticio de crecimiento, generado sobre todo en esas plusvalias basadas en el factor especulativo. Así y para apurar al máximo los beneficios de anteriores años, se empieza con el rosario de despidos y ERES, en vez de actuar como los demas paises europeos, que es sacrificar parte de los beneficios obtenidos en años anteriores manteniendo todo lo posible el empleo. Todo también propiciado con la ayudita de la legislación vigente, que permite las sociedades patrimoniales como refugio de los beneficios obtenidos en años anteriores y que ayuda a presentar facilmente concursos de acreedores, claro, con la fuga de capital desde las empresas generadoras de empleo a estas sociedades patrimoniales que no tienen a ningún empleado, se facilita el camino a la falta de liquidez y con ello a la entrada en concurso de acreedores. Asi pues, amigo Iker Jimenez, me he adelantado y te desvelo el misterioso caso de los indices desorientados, (el del paro y el PIb del 4º trimetre de 2008).
Señor Fernandez Ordoñez, lo del despido barato, serviría en paises donde se considera que el trabajador es un elemento esencial en la cadena productiva, donde al trabajador es un elemento aportador de riqueza y de conocimiento, donde el trabajador es una persona con unas responsabilidades y con una alta productividad. Pero ese país no es éste, no es el nuestro. El nuestro se basa en trabajar muchiiiiisimas horas para producir poquiiiiiisimo, donde el trabajador es un estorbo, ya que lo que da más dinero es la especulación, y, claro, para eso no hace falta tener trabajadores, lo que hace falta es tener amigos en los gobiernos autonómicos o en ayuntamientos. En fin, que ésto es muy triste y que con consejos como los que escuchamos todos los días, cada vez lo tenemos más claro...., el andar dando palos al olivo para que vayan cayendo las aceitunas, pero cuidado con los palos, porque puede ser que el olivo se resienta y piense "claro si no produzco aceitunas, no me daran más palos para que caigan". Es que la naturaleza es muy sabia.
Los datos estan ahí. En el último trimestre del pasado año, 2008, la economía española es la que tuvo el mejor comportamiento en cuanto al crecimiento del PIB de las cinco grandes economías europeas. En cambio en los últimos tres meses del año 2008, por cada diez parados nuevos que se generaban en la eurozona, nueve eran españoles.
Creo que Iker Jimenez deberá dedicar un programa entero para intentar descifrar éste misterio. Porque este sí es uno de los grandes misterios de España, y no lo de las caras de Belmez o lo del Psiquiatrico abandonado y sus psicofonías.
Bromas aparte, creo que el tema es bastante serio como para dar carta blanca a los que dicen ser empresarios para favorecer el despido, o sea de como pasar de un 14 % de desempleo a un 50 % en tan solo unos dias.
Lo que dijo ayer el gobernador del Banco de España sobre el abaratamiento del despido serviría si estuviesemos en cualquier país "normal", como Alemania, Francia, Holanda, Suecia, Dinamarca, etc.... Pero no, en España eso no. Y, ¿por qué no?, muy fácil, si suponemos que desde el año 1995 se ha venido creciendo con un PIB muy superior en muchos meses a la media europea, con un crecimiento del empleo no tan superior a la mencionada media, con una calidad del empleo digamos mediocre, y con una productividad que no digamos, sino afirmamos, LA PEOR DE EUROPA. Con esas premisas, está clara y es evidente que la misteriosa discordancia correspondiente al último trimestre del año 2008 tiene su aclaración terrenal.
Con el dinero fácil que se había tenido y con el factor especulativo, muy arraigado al empresariado español, era fácil mantener un elemento ficticio de crecimiento, generado sobre todo en esas plusvalias basadas en el factor especulativo. Así y para apurar al máximo los beneficios de anteriores años, se empieza con el rosario de despidos y ERES, en vez de actuar como los demas paises europeos, que es sacrificar parte de los beneficios obtenidos en años anteriores manteniendo todo lo posible el empleo. Todo también propiciado con la ayudita de la legislación vigente, que permite las sociedades patrimoniales como refugio de los beneficios obtenidos en años anteriores y que ayuda a presentar facilmente concursos de acreedores, claro, con la fuga de capital desde las empresas generadoras de empleo a estas sociedades patrimoniales que no tienen a ningún empleado, se facilita el camino a la falta de liquidez y con ello a la entrada en concurso de acreedores. Asi pues, amigo Iker Jimenez, me he adelantado y te desvelo el misterioso caso de los indices desorientados, (el del paro y el PIb del 4º trimetre de 2008).
Señor Fernandez Ordoñez, lo del despido barato, serviría en paises donde se considera que el trabajador es un elemento esencial en la cadena productiva, donde al trabajador es un elemento aportador de riqueza y de conocimiento, donde el trabajador es una persona con unas responsabilidades y con una alta productividad. Pero ese país no es éste, no es el nuestro. El nuestro se basa en trabajar muchiiiiisimas horas para producir poquiiiiiisimo, donde el trabajador es un estorbo, ya que lo que da más dinero es la especulación, y, claro, para eso no hace falta tener trabajadores, lo que hace falta es tener amigos en los gobiernos autonómicos o en ayuntamientos. En fin, que ésto es muy triste y que con consejos como los que escuchamos todos los días, cada vez lo tenemos más claro...., el andar dando palos al olivo para que vayan cayendo las aceitunas, pero cuidado con los palos, porque puede ser que el olivo se resienta y piense "claro si no produzco aceitunas, no me daran más palos para que caigan". Es que la naturaleza es muy sabia.
sábado, 24 de enero de 2009
¿Dónde está mi dinero?
Hace ya unos meses el gobierno americano, y copiando su iniciativa otros gobiernos, "regalaron" algunos millones de $ y de € a los bancos para reactivar el mercado crediticio. Luego fue el garantizar la integridad de los depósitos, también la compra de activos, etc....
Ahora, tras haberles regalado ese dinerito "nuestro" por parte del gobierno, tras preguntar e insistir ¿dónde están esos créditos tan necesarios?, los bancos se hacen los locos, no saben/no contestan, que se diría en una encuesta. Se comenta que no se presta dinero porque no hay garantía de que se les devuelva, o mejor aún, porque no se creen que el que pide lo vaya a devolver. O sea, que se cree el ladrón que todos son de su condición.
Me resulta muy dificil entender como la banca, con sus grandes operaciones que se nos escapan de nuestra límitada inteligencia, pregona a los cuatro vientos sus grandes beneficios incluso en plena crisis. Mientras tanto, la gente coririente, que con su admirable afan emprendedor, monta unas Pymes, hoy no puede hacer frente a unos pagos, simple y llanamente porque los negocios estaban basados en el cobro al contado y pago a 90 o 120 dias. Todo esto fomentado por los bancos, ya que el que cobraba a 120 dias, necesitaba negociar los efectos para dar liquidez a su tesorería, así el banquero rellena aún más sus cuentas gracias al esfuerzo de los currantes.
Después de haber fomentado semejante chiringuito, la banca cierra el grifo, utiliza el dinero de los contribuyentes para pagar sus agujeros, y ahí te quedas..., que yo sigo ganando.
Mientras tanto el gobierno cierra hoy el plazo de recepción de solicitudes para el plan de ayuda a los Ayuntamientos de 8.000 millones de €. Señor Zapatero, creo que se equivoca, con ese dinero lo que deberia haber hecho es construir unas cuantas cárceles y meter a todos los sinvergüenzas de los banqueros y sus colaboradores dentro.
Al construir las cárceles, generamos trabajo en el sector de la construccion, de tal forma que sacamos de las listas del paro a yesaires, alicatadores, cerrajeros, encofradores, albañiles, peones, conductores de cubas de hormigón.... Hacemos que las industrias que laminan acero produzcan, las industrias que fabrican cerámica produzcan, las industrias del vidrio, de las conducciones de agua, de carpinteria, fabricas de ladrillos, de cemento, etc., que a su vez hace que la gente necesite llevar sus vehiculos a la revisión al taller, que hace que necesiten ropa de trabajo, que hace que la hora del almuero y la de la comida se llenen los restaurantes de menu de trabajadores a comer, que a su vez hacen que prospere el pueblo donde se construian las cárceles.
Una vez construidas dará trabajo a nuevos policias, guardia civiles, funcionarios de prisiones, psicólogos, trabajadores sociales, limpiadores, cocineros, etc... Fijese usted todo lo que se puede llegar a conseguir metiéndolos en la cárcel. Y ya con esos señores fuera de circulación, su usura y su avaricia despejada, podríamos hablar de un futuro mejor.
Ahora, tras haberles regalado ese dinerito "nuestro" por parte del gobierno, tras preguntar e insistir ¿dónde están esos créditos tan necesarios?, los bancos se hacen los locos, no saben/no contestan, que se diría en una encuesta. Se comenta que no se presta dinero porque no hay garantía de que se les devuelva, o mejor aún, porque no se creen que el que pide lo vaya a devolver. O sea, que se cree el ladrón que todos son de su condición.
Me resulta muy dificil entender como la banca, con sus grandes operaciones que se nos escapan de nuestra límitada inteligencia, pregona a los cuatro vientos sus grandes beneficios incluso en plena crisis. Mientras tanto, la gente coririente, que con su admirable afan emprendedor, monta unas Pymes, hoy no puede hacer frente a unos pagos, simple y llanamente porque los negocios estaban basados en el cobro al contado y pago a 90 o 120 dias. Todo esto fomentado por los bancos, ya que el que cobraba a 120 dias, necesitaba negociar los efectos para dar liquidez a su tesorería, así el banquero rellena aún más sus cuentas gracias al esfuerzo de los currantes.
Después de haber fomentado semejante chiringuito, la banca cierra el grifo, utiliza el dinero de los contribuyentes para pagar sus agujeros, y ahí te quedas..., que yo sigo ganando.
Mientras tanto el gobierno cierra hoy el plazo de recepción de solicitudes para el plan de ayuda a los Ayuntamientos de 8.000 millones de €. Señor Zapatero, creo que se equivoca, con ese dinero lo que deberia haber hecho es construir unas cuantas cárceles y meter a todos los sinvergüenzas de los banqueros y sus colaboradores dentro.
Al construir las cárceles, generamos trabajo en el sector de la construccion, de tal forma que sacamos de las listas del paro a yesaires, alicatadores, cerrajeros, encofradores, albañiles, peones, conductores de cubas de hormigón.... Hacemos que las industrias que laminan acero produzcan, las industrias que fabrican cerámica produzcan, las industrias del vidrio, de las conducciones de agua, de carpinteria, fabricas de ladrillos, de cemento, etc., que a su vez hace que la gente necesite llevar sus vehiculos a la revisión al taller, que hace que necesiten ropa de trabajo, que hace que la hora del almuero y la de la comida se llenen los restaurantes de menu de trabajadores a comer, que a su vez hacen que prospere el pueblo donde se construian las cárceles.
Una vez construidas dará trabajo a nuevos policias, guardia civiles, funcionarios de prisiones, psicólogos, trabajadores sociales, limpiadores, cocineros, etc... Fijese usted todo lo que se puede llegar a conseguir metiéndolos en la cárcel. Y ya con esos señores fuera de circulación, su usura y su avaricia despejada, podríamos hablar de un futuro mejor.
jueves, 15 de enero de 2009
Sobre Standard & Poor's
Este post lo empecé a escribir hace una semana, y desde entonces han pasado muchas cosas.
...
Hace unos meses leia en un diario que Standard & Poor's rebajaba el rating de la CAm y Bancaja, ya que éstas habían solicitado la baja en su sistema de clasificaciones. Hay que recordar que S&P es una consultora privada y que ninguna entidad tiene la obligación de estar acreditada por ésta firma.
Hace unos días, según otra vez S&P, decía que se entraba en terreno peligroso por parte de la economía del Reino de España, sobre todo por los dificiles retos a los que se enfrenta. Hoy, una semana después, Standard & Poor's, rebaja el rating de la deuda pública de la AAA a la AA+. Curioso, ¿no os parece?.
Mira, pues a mi me da que pensar ésto. ¿De qué se trataba?, de ver si había reacción de alguien del gobierno y se les mandaba algún regalito, talón, cheque o lo que sea, o que se rectificará en las afirmaciones de ZP sobre el tema de la barbarie de Gaza (según los foros económicos americanos, éstos de S&P son cercanos a los lobbys judios). Ya se sabe, o retiras y modificas tu postura, o te doy un recadito.
Yo mientras tanto me pregunto ¿dónde está la supuesta objetividad en la emisión de las clasificaciones?, ¿en lo que dicen los políticos?
Sinceramente creo que mientras basemos todo en éste mundo en elementos como éstos andamos bien. Mientras tanto, si alguien quiere progresar abajo he puesto el link de S&P para que le pida una consultoría y le vacie la cartera.
Link de la noticia del diario El Pais sobre la posible rebaja del rating del Estado Español
http://www.elpais.com/articulo/economia/S/26P/pone/calificacion/economia/espanola/vigilancia/implicacion/negativa/elpepieco/20090112elpepieco_8/Tes
Quienes son éstos de S&P y que no fabrican ni calefactores ni ventiladores, sino lo que hacen es que se ventilan a mas de uno:
http://www2.standardandpoors.com/portal/site/sp/es/la/page.home/home/0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0.html
...
Hace unos meses leia en un diario que Standard & Poor's rebajaba el rating de la CAm y Bancaja, ya que éstas habían solicitado la baja en su sistema de clasificaciones. Hay que recordar que S&P es una consultora privada y que ninguna entidad tiene la obligación de estar acreditada por ésta firma.
Hace unos días, según otra vez S&P, decía que se entraba en terreno peligroso por parte de la economía del Reino de España, sobre todo por los dificiles retos a los que se enfrenta. Hoy, una semana después, Standard & Poor's, rebaja el rating de la deuda pública de la AAA a la AA+. Curioso, ¿no os parece?.
Mira, pues a mi me da que pensar ésto. ¿De qué se trataba?, de ver si había reacción de alguien del gobierno y se les mandaba algún regalito, talón, cheque o lo que sea, o que se rectificará en las afirmaciones de ZP sobre el tema de la barbarie de Gaza (según los foros económicos americanos, éstos de S&P son cercanos a los lobbys judios). Ya se sabe, o retiras y modificas tu postura, o te doy un recadito.
Yo mientras tanto me pregunto ¿dónde está la supuesta objetividad en la emisión de las clasificaciones?, ¿en lo que dicen los políticos?
Sinceramente creo que mientras basemos todo en éste mundo en elementos como éstos andamos bien. Mientras tanto, si alguien quiere progresar abajo he puesto el link de S&P para que le pida una consultoría y le vacie la cartera.
Link de la noticia del diario El Pais sobre la posible rebaja del rating del Estado Español
http://www.elpais.com/articulo/economia/S/26P/pone/calificacion/economia/espanola/vigilancia/implicacion/negativa/elpepieco/20090112elpepieco_8/Tes
Quienes son éstos de S&P y que no fabrican ni calefactores ni ventiladores, sino lo que hacen es que se ventilan a mas de uno:
http://www2.standardandpoors.com/portal/site/sp/es/la/page.home/home/0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)